Арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) вынес решение в пользу российской госкорпорации в споре о строительстве АЭС «Ханхикиви-1». Судебная инстанция признала неправомерным одностороннее расторжение контракта финской компанией Fennovoima, которое произошло весной 2022 года. Данный вердикт создает юридическую основу для дальнейшего взыскания компенсаций за срыв масштабного энергетического проекта в Финляндии.

История проекта и финансовые претензии

Соглашение на сооружение атомной электростанции мощностью 1200 МВт было подписано еще в 2013 году. Проект рассматривался как ключевой элемент энергетической безопасности региона, а совокупный объем инвестиций оценивался в 7–7,5 млрд евро. Однако в 2022 году финская сторона инициировала разрыв отношений, ссылаясь на геополитические риски и задержки, что привело к заморозке всех работ на площадке.

В ответ на действия заказчика «Росатом» инициировал серию разбирательств. На текущий момент юридическая стратегия российской стороны включает:

  • Подачу шести исков к финской стороне в международные инстанции.
  • Требование о возмещении ущерба на общую сумму 3 млрд долларов.
  • Оспаривание нецелевого использования предоставленных кредитных средств и возврата авансовых платежей.
Российская сторона продолжит разбирательства в судах для определения точной суммы взыскания с Финляндии, — подчеркнул глава госкорпорации Алексей Лихачев, комментируя промежуточные итоги процесса.

Ранее финская Fennovoima также подавала встречные претензии, однако решение ICC смещает баланс в сторону исполнителя проекта.

Правовые последствия для атомной отрасли

Данный прецедент имеет важное значение для международного арбитражного права в сфере энергетики. Признание незаконности расторжения договора означает, что политические мотивы или изменение внешней конъюнктуры не являются достаточным основанием для прекращения коммерческих обязательств без выплаты соответствующих компенсаций. Эксперты отмечают, что разбирательство может занять еще несколько лет, прежде чем будут определены финальные суммы выплат.

Решение суда ICC подтверждает примат контрактных обязательств над односторонними решениями заказчиков. В ближайшей перспективе стороны сосредоточатся на детализации убытков, понесенных в ходе проектирования и подготовки к строительству, что станет следующим этапом в длительном юридическом противостоянии между российским атомным холдингом и финским заказчиком.