Басманный суд Москвы 1 октября 2026 года отклонил ходатайство о возврате прокурору уголовного дела, связанного с хищениями при реализации государственных контрактов на поставку индивидуальных рационов питания (ИРП). В рамках судебного разбирательства Министерство обороны РФ заявило гражданский иск на сумму более 10 млрд рублей, что составляет почти половину от общей стоимости оспариваемых соглашений.

Масштабы финансовых нарушений в сфере госзакупок

Согласно материалам следствия, в период с 2022 по 2024 год руководство Грязинского пищевого комбината и аффилированные с ним лица организовали схему поставок продовольствия по завышенным ценам. Общая сумма контрактов, заключенных оборонным ведомством с предприятием, достигла 22,6 млрд рублей. Следственные органы квалифицируют действия фигурантов как мошенничество в особо крупном размере, оценивая прямой ущерб бюджету в 10,079 млрд рублей.

  • Основными фигурантами дела выступают гендиректор комбината Валерий Ковалевич и руководитель московского филиала Александр Михайленко.
  • В материалах фигурирует бизнесмен Игорь Котельников, подозреваемый в посредничестве.
  • Суд подтвердил обоснованность продолжения разбирательства, несмотря на возражения защиты.

Позиция защиты и аргументация сторон

Сторона защиты настаивает на необоснованности предъявленных требований и указывает на процессуальные неточности в определении суммы убытков. Адвокаты акцентируют внимание на том, что из материалов дела были исключены результаты экспертиз, которые могли бы изменить вектор расследования.

Защита утверждает, что реализация данных контрактов принесла ведомству выгоду в размере 2,1 млрд рублей, а точный размер ущерба следствием так и не был установлен.

Ранее фигуранты дела неоднократно заявляли о своей полной невиновности, указывая на рыночный характер ценообразования в условиях повышенного спроса на продовольственное обеспечение.

Данный процесс является одним из крупнейших судебных разбирательств в секторе государственных закупок текущего года. Исход дела может создать важный юридический прецедент для оценки ценообразования в рамках гособоронзаказа, а удовлетворение иска Минобороны потребует от ответчиков беспрецедентных выплат в пользу государства. Тем не менее, окончательное решение будет зависеть от способности обвинения доказать факт искусственного завышения стоимости единицы продукции в рамках многомиллиардных контрактов.