Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор Ларисе Контеевой, супруге бывшего заместителя главы города Виктора Контеева. Судебное разбирательство, касающееся многолетнего спора вокруг прав собственности на крупнейший логистический узел региона, завершилось назначением пяти лет лишения свободы условно. Подсудимая признана виновной в пособничестве при получении взятки и вымогательстве активов, что стало очередным этапом в резонансном деле о перераспределении влияния на рынке продовольственных поставок Урала.

Экономический контекст и детали обвинения

Согласно материалам следствия, Лариса Контеева действовала в интересах своего супруга, способствуя переходу прав собственности на овощебазу №4 под контроль их семьи. Данный объект является стратегически важным инфраструктурным активом, через который проходят значительные потоки плодоовощной продукции. Суд установил, что в результате реализации преступных схем законным владельцам был нанесен значительный финансовый урон.

  • Совокупный ущерб потерпевшей стороне составил 129 млн рублей.
  • Основными статьями обвинения стали вымогательство и посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.
  • Судебный процесс проходил на фоне длительного розыска обвиняемой, которая ранее находилась за пределами РФ.

Правовые последствия и статус фигурантов

Стоит отметить, что основной фигурант дела, бывший вице-мэр Виктор Контеев, уже отбыл основную часть наказания. В 2014 году он был приговорен к 18 годам строгого режима, однако в июне 2025 года вышел на свободу по процедуре условно-досрочного освобождения (УДО). Условный срок для его супруги фактически ставит точку в уголовном преследовании бенефициаров захвата предприятия, который длился более десятилетия.

Суд счел доказанным факт участия Ларисы Контеевой в цепочке сделок, направленных на незаконное отчуждение долей в уставном капитале предприятия — отмечается в комментариях к материалам дела.

Данный прецедент подчеркивает сохраняющееся внимание правоохранительных органов к сделкам слияния и поглощения, совершенным с использованием административного ресурса в прошлые периоды. Несмотря на завершение уголовного процесса, вопросы о возможности гражданских исков по возврату активов или компенсации убытков в размере 129 млн рублей остаются открытыми, что может повлечь за собой новые судебные разбирательства в арбитражной плоскости.